职业行为准则

规则1.18:对潜在客户的责任

(a)与澳博app讨论就某一事项建立客户-澳博app关系的可能性的人是潜在客户.
   (b)即使没有客户-澳博app关系, 澳博app在与潜在委托人进行磋商后，不得使用或泄露在磋商中了解到的信息, 规则1允许的情况除外.6.
   (c)符合(b)款规定的澳博app，如果从潜在客户处获得保密或秘密，则不得代表在同一事项或实质性相关事项上与潜在客户的利益有重大不利关系的客户, (d)段另有规定的除外. 澳博app依本款被取消代理资格者, 与该澳博app有关联的澳博app事务所的任何澳博app不得在知情的情况下承担或继续代理此类事项, (d)段另有规定的除外.
   (d)当澳博app从潜在客户处得到保密或秘密时, 如果:
        (1)受影响的客户和潜在客户均已给予知情同意，或者
        (二)及时筛选被取消资格的澳博app不参与该事项.

评论

   [1]潜在客户, 像客户, 可以向澳博app透露信息吗, 将文件或其他财产交由澳博app保管, 或者依赖澳博app的建议. 澳博app与潜在客户的讨论通常在时间和深度上都是有限的，并且让潜在客户和澳博app都可以自由地(有时是被要求的)不再进行进一步的讨论. 如果一个澳博app被取消资格的唯一原因是他与一个潜在的新客户进行了首次咨询，而这个客户从未与他建立过客户-澳博app关系，那么忠诚原则的重要性就会降低, 要么是因为澳博app在初步咨询中发现了利益冲突, 或者其他原因(e).g.，该潜在客户决定不再聘用该公司)。. 因此，潜在客户应该得到客户提供的部分保护，但不是全部.
   [2]并非所有向澳博app提供信息的人都有权受到这一规则的保护. 单方面向澳博app传达信息的人, 没有任何合理的期望澳博app愿意讨论建立客户-澳博app关系的可能性, 不是(a)段意义上的“潜在客户”.
   [3]在决定建立客户-澳博app关系之前的初步咨询中，潜在客户通常有必要向澳博app透露一些信息. 作为决定客户是否希望建立客户-澳博app关系的过程的一部分，客户可以披露这些信息. 澳博app通常必须了解这些信息，以确定是否与现有客户存在利益冲突，以及该澳博app是否愿意承担此事. 此类信息一般受规则1保护.即使委托人或澳博app决定不继续代理. 看到 规则1.评论[9]. 规则1 (b)款.第18条禁止澳博app使用或透露该信息，但规则1允许的情况除外.6. 无论最初的会议有多短暂，保护机密和秘密的责任都是存在的. 禁止使用或披露从潜在客户那里获得的信息可能反过来导致该澳博app根据规则1被取消资格.7(b)(4)代表本所当前或未来客户，不得对潜在客户不利，因为该澳博app无法使用或披露来自潜在客户的信息，可能会对该澳博app代表本所当前或未来客户的专业判断产生不利影响，而该客户的利益与潜在客户的利益不利.
   [4]为了避免从潜在客户那里获得机密和秘密, 澳博app在考虑是否接受新案件时，可以将初次面谈限制在不构成保密或秘密的信息范围内, 如果澳博app可以这样做，并且仍然确定是否存在利益冲突或其他不存在代理的原因. 律所的个别澳博app从潜在客户那里获得信息是被规则1所允许的.(a)向澳博app事务所的其他人披露该信息, 但任何此类传播都可能导致本所其他澳博app个人被取消资格. 如果律所希望保留第(d)(2)段规定的筛选选项，允许个人不丧失资格的澳博app代表客户处理相同或实质相关的事务, 公司必须限制和控制从潜在客户那里获得的信息的传播. 来自潜在客户的信息表明存在任何不代表的原因, 澳博app应告知潜在客户或拒绝代理. 如果潜在客户希望保留澳博app，并且根据规则1可能同意.7, 然后，在接受代理之前，必须获得所有受影响的现任或前任客户的知情同意.
   [5]澳博app在与潜在客户的谈话中，可以以当事人的知情同意为条件，即在咨询过程中披露的任何信息都不会妨碍澳博app在该问题上代表其他客户. 关于“知情同意”的定义，见规则1.0(e). 协议明文规定的, 潜在客户也可以同意澳博app随后使用从潜在客户那里获得的信息.
   [6]即使没有协议, 根据(c)段, 除非澳博app从潜在客户那里获得了机密和秘密，否则不禁止澳博app代表与潜在客户在相同或实质性相关事项上有不利利益的客户. ABA模型规则1.第18条规定，只有在澳博app收到的资料用于该事项可能造成重大损害的情况下，才可取消澳博app的个人资格, 但D项正确.C. 规则1.18是由于更广泛地保护潜在客户的利益以及难以确定信息的使用是否会对潜在客户造成重大损害而接受任何保密或秘密.
   [7]根据(c)段, 根据规则1的规定，本条的禁止应归咎于其他澳博app.10, 但, 根据(d)(1)段, 如果澳博app获得潜在客户和受影响客户的知情同意，就可以避免怪罪. 在另一种情况下, 如果及时筛选所有不符合资格的澳博app，则可避免根据(d)(2)款的规定进行指责. 看到 规则1.0(l)(筛选程序要求). 当商行可能希望依靠(d)(2)段来避免将商行作为一个整体推定为丧失资格时, 一旦怀疑存在实际或潜在的冲突，就应采取积极措施，防止个人被取消资格的澳博app传播任何关于受规则1保护的潜在客户的信息.6, 除非是为了调查潜在的利益冲突, 给公司里的其他人, 包括非澳博app人员. 律所里任何一个真正收到, 直接或间接, 潜在客户提供的受保护信息不合格. 不同于ABA模型规则1.18, this rule does not condition use of screening on the taking of reasonable measures by the personally disqualified lawyer to avoid exposure to more disqualifying information than was reasonably necessary to determine whether to represent the prospective client; that is because the screen protects the prospective client regardless of the amount of information received by the personally disqualified lawyer, 而这一标准在实践中可能难以实施. 这条规则并不禁止被筛选的澳博app收取任何部分费用, 与ABA模型规则1相反.18, 因为遵守这一禁令的行政负担超过了任何边际利益.
   [8]该规则与ABA模型规则1不同.18, 是否不要求通知潜在客户，律所内个人不被取消资格的澳博app在符合筛选要求的相同或实质相关事项上代表与潜在客户不利的客户, 因为在先前的D项下没有这样的通知要求.C. 关于潜在客户的规则(规则1).第10(a)条没有被证明有问题，并且不清楚通知要求是否实质性地促进了潜在客户的任何重大利益.
   [9]澳博app就案件的是非曲直向潜在客户提供协助的能力, 看到 规则1.1. 作为澳博app的职责，当潜在客户委托澳博app保管贵重物品或文件时， 看到 规则1.15.